清朝皇帝有“好名声”的根本原因之一，就是某些所谓“学者”、“专家”的胡言乱语。

比如说阎崇年，竟然说什么“清朝皇帝没有暴君、没有昏君，也没有怠君”。

这当然是胡扯，康熙搞沿海迁界，起码让几百万无辜百姓死于非命，这当然是暴君；乾隆大搞文字狱，致使天下“万马齐喑”，这不是暴君还能是什么；咸丰大冬天的逃到“避暑山庄”，纵情声色，不是昏君又是什么；还有溥仪，跑去和日本人勾结，更是无耻到家了！

持同样看法的还有柏杨、金庸和袁腾飞等人。

比如金庸就说什么，明朝皇帝是负数，而清朝皇帝是正数，中国人运气好，在清朝遇到了历史上最好的几个皇帝。

如果我们祖宗在天有灵，一定不会饶恕查某人的胡言乱语！

这得无耻到什么地步，才能说出这样的话来啊！

这些人本身就很有影响力，再打着所谓的“学者”名头，自然能唬住不少人。

所以，一些人跟在他们后面人云亦云，说什么“清朝没有昏君”，那自然是再正常不过的事情。

另一个很重要的原因，就是影视作品的影响。

笔者敢说现在绝大多数人对清朝的印象也就是影视剧里的样子了。毕竟历史教学的重点在政治与制度，不会聚焦于人物和社会。

绝大多数人对于真正的历史，其实是没多大兴趣的，即便是那些读文科的学生，他们学历史，不过就是为了应付考试，至于历史真相，他们根本就不关心，也没兴趣了解。

相信许多人一提起康熙、雍正、乾隆，脑海里浮现出的就是陈道明、唐国强、张铁林的样子。

大家可以想一下自己看过的清宫剧，有多少是皇帝当反派的？有多少是表现出了皇帝昏庸残暴一面的？

大多数清宫剧里皇帝都是一副英明神武、勤政爱民的样子。

比如说《康熙王朝》，完全是把康熙当成伟人来写的。

在这部电视剧中，我们看不到康熙的沿海迁界害死数百万人的惨剧，而改成了“军民一家亲”；（我说你们怎么好意思呢？）

也看不到清军在四川的屠城；

自然也看不到清廷勾结荷兰人，阴谋夺取台湾，要把台湾让给荷兰人的丑恶嘴脸；至于说“《明史》案”就连提也没提一下。

通篇就是康熙很伟大，民众很幸福，反对康熙就是狭隘等等。

真是黑白颠倒！

至于说那些经典的《雍正王朝》，一部剧就彻底奠定了此后三十年互联网雍正吹的新格局。直到今天，网上吹雍正的那些词也还是这部剧里的台词。

《天下粮仓》里的乾隆帝，一副励精图治的明君形象。

至于说大搞文字狱的电视剧，则几乎找不到。

即便是那些戏说的电视剧，清朝皇帝的形象也是十分高尚的。

比如《还珠格格》里的张铁林，天天瞪个眼睛，也还是慈爱的好父亲。

此外还有什么《铁齿铜牙纪晓岚》、《康熙微服私访记》等等，都把清朝皇帝说成了英明神武、爱民如子的明君。

港台也来凑热闹，比如说什么《鹿鼎记》、《戏说乾隆》、《九五至尊》等等，都是把清朝皇帝说成是正面形象，以一种戏说的态度来演绎历史。

即便是外国人拍摄的电影《末代皇帝》，请来了大帅哥尊龙，把溥仪塑造得好像一个末路的悲情人物。

（《末代皇帝》剧照，尊龙饰溥仪）

试问，看多了这样的电视剧，又怎么不对清朝皇帝有好感呢？

许多人只会说清朝皇帝很好，清朝是一个很好的时代，清朝百姓安居乐业……，倒是某些人总是持一种“狭隘”民族主义，总是要批判清朝。

我们并不反对拍摄清宫戏，如果能够将清朝的真实历史拍出来，比如说拍他们怎样残害百姓的，怎样大肆屠城的，怎么勾结洋人、出卖台湾的，怎样大搞文字狱的……

比如说拍摄反清义士怎样为了为了大义而坚贞不屈的，比如说吕留良先生的大义凛然，比如说江阴人民怎样反清的……

将这些真实的场景呈现出来，揭露清廷统治的殖民心态，将我们民族的亡国史、屈辱史和血泪史展现出来，歌颂真正的英雄，这才是真正对历史负责！

即便是拍戏说，也要拍民间义士如何在十分艰苦的环境下反抗清廷暴政的戏，刻画他们的民族大义、揭露清廷统治野蛮无耻暴虐的丑恶嘴脸。

（香港亚视在1994年拍摄的《少林义士洪熙官》就很不错，可惜这样的电视剧太少了！）

同时，我们还要揭露那些为清廷歌功颂德的所谓专家学者的真面目！

双管齐下之下，清廷的真面目将彻底呈现在我们面前，民众自然会对清廷有客观公正的评价，不会再迷恋满清这个邪恶的王朝及其统治者，而会对我们民族的真正的文化更加自信！