3月22日、24日，主播董宇辉湖北行直播时，参观了湖北省博物馆、荆州博物馆。连日来，不少网友对其此次博物馆内直播发出质疑，认为博物馆参观须知明确说明游客禁止使用闪光灯，且部分文物为光敏特殊材质，直播补光灯光源可能会破坏文物。
董宇辉博物馆直播打灯的事，被媒体曝光后，引起了公众的热议。一部份网友认为，董宇辉是人红是非多，对其行为要求太苛刻，质疑董宇辉博物馆内直播打灯是“鸡蛋里挑骨头”。也有一部份网友认为，董宇辉作为头部“网红”，更应该自觉遵守博物馆相关规定，明知馆内不能使用补光灯而打灯直播，有耍大牌、搞特权的嫌疑。
在博物馆内直播，能不能用补光灯，答案是肯定的。从湖北省博物馆的明文规定和相关工作人员回应媒体电话咨询的情况看，博物馆内是禁止使用补光灯的。就此而言，董宇辉博物馆内使用补光灯，确实有违博物馆明文规定，因此受到质疑并无妥。
作为一名受欢迎程度和知名度都非常高“网红”，董宇辉一直以来给人感觉都是“形象正”，带给大家的都是“正能量”，很少有负面新闻出现。当然，无论董宇辉在公众中的形象有多正，带给了公众多少“正能量”，这些都不是公众不能对其质疑的理由。
任何单位和个人都有维护公共场所良好秩序和安全的义务。博物馆作为公共场所，进入馆内严格遵守相应规定，对每个人来说，都是一样的，这既是素质问题，更是公平问题。无论是董宇辉本人还是其团队，进入博物馆，首先就应该遵守相关规定。在有馆内人员陪同的情况下，明文禁止使用补光灯而使用了，就是在规定执行过程中，出现了因人而宜、区别对待。无论是明知故犯，还是无心之过，亦或是手握授权，如此后果都有失公平原则，必然会引来质疑和争议。
就事论事，董宇辉在博物馆内打灯直播，是否征得博物馆允许的“问号”也需要“拉直”。只有真正清楚该答案，才能知道谁才是破坏公平原则的“始作俑者”，谁才更该受到质疑和处罚。当然，对于董宇辉及其团队来说，也应该反思，明文禁止也可以“因其”而开禁，无论什么样的理由，这本身就有“搞特殊”的嫌疑，对于知名度相当高的“网红”来说，这绝对是“减分项”。且不说其行为对文物会带来多大的影响，违背社会公平原则，必然会在社会上带来不良影响，在法治社会之下，这决不是小事。
质疑董宇辉博物馆直播打灯，是不是“鸡蛋里挑骨头”，其实答案已经很明显的。公共场所管理规定，对每个人都是公平的，“名人”“网红”由于其身份“特殊”，更应该带头遵守、模范执行。当然，对于更多公众场所管理方而言，加大宣传力度，提高知名度本身没有问题，但更应尽到责任、遵守规矩，切勿搞厚此薄彼、区别对待，否则，事情做的再漂亮，都会搬起石头砸自己的脚。
版权声明：本站所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流，不声明或保证其内容的正确性，如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容。请举报，一经查实，本站将立刻删除。